Menü
Sidney Rigdon erschuf das Buch Mormon
Delta- und NSC-Analyse
ÄHNLICHKEITEN
DAS BUCH MORMON
ARCHÄOLOGIE
BUCH-MORMON-PLATTEN: VON MENSCHENHAND...?
=> Der Erhalt der Platten
=> Platten aus Gold?
=> Das Gewicht der Platten
=> Tumbaga?
=> Fassungsvermögen der Platten
=> Warum so wortreich?
=> Idee für Platten und Steinkiste
=> Eine Höhle voller Platten?
=> Holzkiste für die Platten
=> Wer hatte die Platten gesehen?
=> Waren die Platten überhaupt notwendig?
=> Urim und Thummim oder Seherstein?
=> Zusammenfassung
EIN VERGLEICH... 1 bis 12
BIBEL KONTRA BUCH MORMON
DIE HERAUSFORDERUNGEN DES BUCHES MORMON
JAREDITEN
EIN SEHERSTEIN UND EIN HUT
WIE SCHWER WAREN JOSEPH SMITHS „GOLDENE PLATTEN“?
Das Ferguson-Papier
Chiasmus und das Buch Mormon
ÄNDERUNG IN DER EINLEITUNG
LEHI IM PAZIFIK
Buch Mormon contra Mormonismus
Eine linguistische Betrachtung des Buches Mormon
EINE VERTUSCHUNG AUFGEDECKT
Deutschsprachige Links
Kontakt
Gästebuch
Counter
Impressum
 

Zusammenfassung

Zusammenfassung

All diese Themen zusammengenommen zeigen die völlige Unglaubwürdigkeit von Smiths Behauptung, einen Satz Metallplatten in New York gefunden zu haben, die einen Bericht der „früheren Einwohner dieses Kontinents und über ihren Ursprung, wo sie herkamen“, enthielten. Die Probleme, die in diesem Rundschreiben erörtert wurden, zu den vielen anderen, die in den verschiedenen zitierten Büchern eingehend dargestellt werden, zeigen, dass das Buch Mormon ein Produkt des neunzehnten Jahrhunderts ist und kein Bericht eines altertümlichen Volkes.

Einige haben vorgeschlagen, dass das Buch nicht historisch zu sein bräuchte, dass man es als eine inspirierte Allegorie ansehen könnte. Es wird der Welt aber als ein wirklicher Bericht eines tatsächlichen Volkes präsentiert, das das alte Amerika repräsentierte. Die Allegorie-Theorie gibt keine Erklärung über die vielen Besuche des Engels Moroni, der behauptete, der Nephite zu sein, der die Platten in dem Hügel verbarg. Was hatte Smith getragen, als er 1827 durch den Wald rannte? Warum brauchte Smith eine Kiste für die Platten, wenn sie nur sinnbildlich waren? Was soll man aus den verschiedenen Aussagen über das Anheben der Platten machen?

Diese Theorie würde erfordern, das Smith eine Art Holzklotz hergestellt haben müsste, der immer bedeckt war, um die Leute tasten und anheben zu lassen, damit sie seine Geschichte glaubten. Dies würde Smith in eine Position rücken, dass er entweder getäuscht wurde oder log.

Der HLT-Apostel Jeffrey Holland bemerkte:

„In Betracht zu ziehen, dass alles, was in der Kirche Bedeutung hat, mit der Wahrhaftigkeit des Buches Mormon steht oder fällt, und die Art und Weise, wie der Bericht des Propheten Joseph Smith hervorkam, ist ebenso ernüchternd wie wahr. Es ist eine Sache des ‚plötzlichen Todes’. Entweder ist das Buch Mormon das, was der Prophet Joseph sagte, dass es sei, oder diese Kirche und ihr Gründer sind falsch, ein Schwindel von der ersten Begebenheit an… Joseph Smith muss entweder als ein Prophet Gottes akzeptiert werden oder er war ein Scharlatan der ersten Ordnung… (Jeffrey Holland, Christ and the New Covenant, Deseret Book, 1997, S. 345-47; wie von BYU-Professor Robert Millett, zitiert. http://www.byui.edu/Presentations/Transcripts/Devotionals/2004_01_27_Millet.htm)


1981 erweiterte die HLT-Kirche den Titel des Nephitischen Berichts mit “Das Buch Mormon – ein weiterer Zeuge für Jesus Christus”. Wenn das Buch Mormon kein tatsächliches historisches Dokument ist, wäre es dem Zweck, als weiteren Beweis für Jesus neben dem, was wir in der Bibel haben, nicht dienlich.


Zum Portal > Die Mormonen


Insgesamt waren schon 145947 Besucher (323805 Hits) hier!
 
Diese Kapitel wird später mit dem gleichnamigen Kapitel aus Mormonismus - Schatten oder Wirklichkeit?" ersetzt.
 
Diese Webseite wurde kostenlos mit Homepage-Baukasten.de erstellt. Willst du auch eine eigene Webseite?
Gratis anmelden